تويتر وفيسبوك يتعرضان لضغوط
فشلت محاولات فرض الرقابة على الشركات الكبيرة.
طلبت إحدى إدارات الهجرة واللاجئين والمواطنة الكندية من فيسبوك وتويتر إزالة مقال «يحتوي على أخطاء» لكن عمالقة تكنولوجيا المعلومات رفضوا الامتثال لما يلي من المستندات التي تم إصدارها مؤخرًا.
وقالوا أيضًا إن مسؤولي الوكالة شعروا أن المقال يحتوي على «أخطاء جسيمة تتعلق بالحقائق والمخاطرة وتقويض ثقة الجمهور في استقلالية مجلس الإدارة وكذلك نزاهة نظام تحديد اللاجئين». قالت فيسبوك وتويتر إن المقالة ليست محتواها الأصلي ورفضت الطلب.
وقالت النائبة المحافظة راشيل توماس في بيان: «لا ينبغي لأي حكومة أن تكون قادرة على المطالبة بمحو الأخبار من التاريخ لمجرد أنها لا تحب الحقائق». قال بيير بويليفر: «من المقلق للغاية أن حكومة ترودو سعت إلى فرض الرقابة على الصحافة الحرة من خلال طلبات سرية لشركات التكنولوجيا الكبرى».
قال بول نوكس، الأستاذ الفخري في كلية الصحافة بجامعة تورنتو متروبوليتان، إن الحكومات ليس لها مصلحة في إخبار أي شخص بما يمكن نشره وأين. وقال إن الحكومة «خرجت تمامًا عن مسارها في هذا الأمر» وتحتاج إلى الاعتذار.
قال نوكس: «لا يمكنك فقط التمتع بحرية الصحافة للأشخاص الذين توافق عليهم والأشخاص الذين تعتبرهم على حق». وبينما يمكن تحميل المنشورات المسؤولية عن خطأها، فإن ذلك لا يمنح الناس الحق في المطالبة بإزالة شيء ما من منصة عامة.
توضح الوثائق المقدمة إلى البرلمان 214 مثالًا على كيفية طلب أوتاوا إزالة المحتوى على وسائل التواصل الاجتماعي بين يناير 2020 وفبراير 2023. قامت الشركات بإزالة المشاركات في حوالي نصف الحالات لأسباب مثل «انتحال الهوية» أو انتهاكات حقوق الطبع والنشر.
منحت فيسبوك وإنستغرام وتويتر وتيك توك ولينكد إن طلبات مختلفة للمنشورات التي تنتهك حقوق الطبع والنشر أو سياسة الشركة. ومع ذلك، غالبًا ما نشرت شركات وسائل التواصل الاجتماعي أشياء اعتبرتها الحكومة ووكالاتها مسيئة.
تنشر كل من Meta، التي تمتلك Facebook و Instagram، و Google تقارير حول عدد المرات التي تطلب فيها الحكومة تغييرات لإزالة المنشورات.
يُظهر تقرير Google أنه منذ عام 2011، تلقت 1347 طلبًا من الوكالات الحكومية الكندية — سواء البلدية أو الإقليمية أو الفيدرالية — لإزالة الرسائل.
تُظهر أحدث البيانات أنه في الفترة ما بين يناير 2022 ويونيو 2022، حذفت Google، التي تمتلك YouTube أيضًا، 73 منشورًا في الغالب لأسباب تتعلق بالخصوصية والأمان ومحتوى البالغين والتنمر والتحرش.
