هل ينتظر المتقدمون وقتًا طويلاً للحصول على الإقامة الكندية؟

أصدر المدقق العام تقريرًا يحتوي على توصيات للهجرة الكندية.

على الرغم من الجهود التي تبذلها دائرة الهجرة واللاجئين والمواطنة الكندية لتسريع معالجة الطلبات، فإن معظم الأشخاص الذين يتقدمون للحصول على تصريح إقامة ينتظرون شهورًا أو سنوات للحصول على رد. وأطول فترة انتظار هي للاجئين. هذا ما كشفته كارين هوجان، المدققة العامة، في تقريرها عن عمل الهجرة الكندية. أجرى مكتبها تدقيقًا لإنتاجية IRCC وتوصل إلى الاستنتاجات التالية.

نتائج التدقيق بالأرقام

في المتوسط، ينتظر اللاجئون حوالي 30 شهرًا لاتخاذ قرار بشأن وضعهم — ويقدر عددهم بـ 12 شهرًا. ينقضي ما بين 15 و 20 شهرًا بين تقديم الطلب والتقييم الأولي. بالإضافة إلى ذلك، هناك فرق كبير في سرعة المعالجة حسب بلد المواطنة (في 7 من أصل 8 برامج تمت دراستها).

الأزواج الأجانب أو شركاء القانون العام ينتظرون حوالي 15 شهرًا للم شملهم مع شركائهم في كندا. لقد تحسنت أوقات المعالجة في معظم مدققي البرامج الذين تمت مراجعتهم مقارنة بالسنوات السابقة — وهذا صحيح بالنسبة لبرامج الاقتصاد والأسرة. لكن المؤشر لا يزال أقل من المعايير المعمول بها، بل إن أوقات معالجة العلوم الإنسانية قد زادت.

في عام 2022، وصلت كندا إلى هدف الترحيب بـ 431645 مقيمًا دائمًا جديدًا. ومن المتوقع أن يصل هذا الرقم إلى 500,000 في عام 2025. تعالج IRCC طلبات الإقامة الدائمة في 87 مكتبًا مع ما يقرب من 2600 موظف في كندا والخارج.

بحلول نهاية عام 2022، كانت حوالي 99,000 طلب لجوء لا تزال تنتظر المعالجة. سينتظر العديد من هؤلاء المتقدمين سنوات لاتخاذ قرار في ظل ظروف المعالجة الحالية.

الاستنتاجات والاقتراحات

أدخلت IRCC نظام تقديم الطلبات عبر الإنترنت — لتسريع العملية. ومع ذلك، لا يزال يتعذر على معظم الناس الوصول إليها، وليس لدى الوزارة أي وسيلة لتتبع ذلك. يوصي فريق Hogan باستكشاف الاختلافات في أوقات معالجة الطلبات المقدمة بطرق مختلفة، وتسوية هذه الاختلافات. كيف؟ من خلال إعادة تخصيص الموارد للتطبيقات المرسلة للمعالجة اليدوية.

في هذه اللحظة، لا تملك IRCC أي أداة لتقييم فعالية أدواتها ولتحديد ومعالجة أي اختلافات غير مقصودة في النتائج للمتقدمين.

يجب على الوزارة مطابقة أعباء العمل مع الموارد المتاحة في جميع المكاتب ودعم هذه القرارات بمعلومات موثوقة عن القدرات المتاحة. في الوقت الحاضر، هذا التخصيص ليس مثيرًا للإعجاب. فعلى سبيل المثال، كان مكتب دار السلام في تنزانيا يتحمل خمسة أضعاف عبء العمل في مكتب روما في إيطاليا، مع وجود عدد مماثل من الموظفين في كلا المكتبين.